美国支持的研究利用了中国囚犯:权利组织

时间:2019-04-02
作者:公仪君

纽约(路透社) - 根据该杂志周四发表的一封信,一份发表在每周期刊“科学”并由美国政府部分资助的一项医学研究是在中国的拘留中心进行的,这些拘留中心严重侵犯人权。

这项研究发表在4月13日的“科学”杂志上,对北京两家工厂的66名前海洛因使用者进行成瘾试验。

人权观察组织卫生与人权司司长约瑟夫·阿蒙在信中指出,两名成瘾者都“在没有正当程序的情况下被拘留”,他告诉路透社,“在一个关闭监督侵犯人权行为的机构中” Amon在他的信中说:“从研究中不清楚吸毒成瘾者是”自愿患者“还是被强行关押。

人权观察组织采访了最近从这些中心释放的被拘留者以及曾经在其他人中间的前警卫和中国政府官员。

根据美国法律,联邦政府资助的囚犯研究必须得到一个小组的批准,该小组至少包括一名志愿服务的囚犯,纽约Garrison的一个智囊团黑斯廷斯中心的生物伦理学家Karen Maschke说,他们没有参与争议。

该研究的作者包括由Yan-Xue Xue领导的北京大学的11名科学家,以及国家药物滥用研究所(美国国立卫生研究院的一部分)的两名科学家。 NIDA以共同作者David Epstein和Yavin Shaham的工资形式为该论文提供了财务支持,他为实验的设计提供了建议,以及其他贡献。 NIDA拒绝让他们谈论这项研究。

在周四发表在“科学”杂志上的Amon的回复中,北京的八位科学家表示他们“没有看到任何迹象表明他所描述的滥用行为”,这违反了中国的法律。

他们写道,北京的戒毒治疗中心“提供全面护理”,其中包括美沙酮对海洛因成瘾者的“心理咨询”和“定期就医”。

两名NIDA研究人员没有签署答复,北京大学的三位科学家也没有。 主要作者平武和林璐通过电子邮件告诉路透社,“所有作者都对这封信很好,但只有人类实验的作者才写信; 其他作者只做过大鼠实验。“

NIDA在给路透社的一份声明中说:“NIDA调查员没有签署这封信,因为他们没有从事人体研究。”

该研究所没有回答关于该声明与4月份的一份书面声明之间的差异的问题,该声明是路透社获得的,称其科学家“参与了数据分析和手稿的准备工作”。

非自愿约束

北京的毒品拘留中心一直是中西新闻组织,人权组织,科学家和联合国的报道主题。 “中国日报”2010年的一篇文章称,安康医院的吸毒者是薛和他的同事研究成瘾者的设施之一,他们通常被非自愿地限制两年。 疗法包括拳击,沙子玩耍和过桥索桥,其中没有一个被证明可以有效对抗成瘾。 根据人权观察,据“中国日报”报道,安康有20名心理学家和30名警察,其中有数百名被拘留者。

“纽约时报”2010年的一项调查发现,吸毒者在未经审判的情况下被警方限制在设施内,或者有可能上诉,并且忍受着“不经过任何药物治疗的不间断的身体虐待和强迫劳动”。

在所谓的“具有里程碑意义”的声明中,联合国3月呼吁成员国关闭强制戒毒中心。

Amon于4月向NIDA提起了人权观察的关注,要求它“对该研究进行独立调查,并谴责目前在中国强制戒毒所的大约20万人的任意拘留。”该数字是基于HRW的研究。

NIDA没有回应这一要求,但它告诉路透社,它目前没有资助亚洲毒品拘留中心的研究。

该研究所及其科学家“似乎已经将他们自己的道德义务视为资助者和作者,”阿蒙说,他也是约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院流行病学系的助理和公共讲师。和普林斯顿大学的国际事务。

在这项研究中,北京科学家测试了一种名为“记忆恢复 - 灭绝”的技术,以防止海洛因使用者对药物的渴望。 其他研究表明,向上瘾者提醒他们上瘾,例如看到裂缝管,而不让他们体验药物的影响可以使提示不太可能引发渴望。 但是这种影响会在几周甚至几天内消失。

该研究得出的结论是,如果吸毒者对药物的记忆首次被触发(通过关于药物的五分钟视频“检索”),该提醒和药物之间的联系是“熄灭“。

科学家得出结论,记忆恢复 - 灭绝为抗击成瘾提供了“一种有前途的非药理学方法”。

近年来,由于对研究伦理的担忧不断增加,顶级期刊已经收回了不符合人类受试者标准的研究。

科学出版的研究必须得到伦理委员会的批准; 中国科学家说他们的研究得到了北京大学的批准。

“该期刊不是一个调查机构,”科学发言人告诉路透社。 “根据作者的回应以及(编辑)自己的内部审查,其中包括一位科学伦理学家,对人权的关注似乎已经得到解决,而且这篇论文目前仍然保持良好的信誉。”

由Michele Gershberg和Prudence Crowther编辑

我们的标准: