网民讽刺 各党抨击 首长官车违停掀风波

时间:2019-04-02
作者:公仪君

有者抨击,有者提问,更有者在网上讽刺揶揄,“官车违例停放”课题再引争议!

尽管槟州首席部长林冠英多次就“官车违例停放”一事作出解释,不过,仍旧引来排山倒海的抨击,各党纷纷作出回应外,面子书也出现揶揄谩骂的搞怪作品。

另外,林冠英也就此事再度作出回应。

陈嘉亮:是否掩饰过失 7提问要求首长解答

民政党槟州委陈嘉亮发文告抛出7大疑问,要首长林冠英就“官车违例停放”一事解答,是否“先发制人来掩饰自己的过失,他掩饰得了自己的心虚?”

他指出,针对官车违例停放,首长剑指是亲国阵部落格贴文上网,以及责怪《中国报》放大民联缺点来处理新闻,但里头却充满疑问。

刘耀辉:不应有特许

爱国党创办人之一的刘耀辉指出,“如果说是业者让林冠英把车泊在那里的,那我想说一句,业者写明NO PARKING,

1)也是为了提供顾客出入方便。

2)如上门的顾客载着OKU(残疾)人士前来用餐,也可以让OKU人士在距离餐厅最近的距离先下车后,再把汽车驾去parking地方停放,但由于林冠英的PG1的停泊可能会导致不便。”

期间,他在第二短讯“如果根据林冠英说的那个NO PARKING格位是业主画来保留给VIP的,那业主正确的做法应该是在泊车格上写明是VIP的字眼,并非是写着NO PARKING的字眼。”

最后,他强调,就算是业主给的,不合法就是不合法,不能因为有人允许而通融,尤其是当事人是一州之长。

陈德钦:违规就是不对

马华槟州联委会署理主席陈德钦认为,槟州首长林冠英身为一州之长就应该以身作者,不应违规停车。

“就算他是获得业者的同意在‘不准停车’的地方停放车子,那也是他与业者之间的事情,但民众所看到的,还是首长违规停车。”

他说,无论是否获得业者同意,只要违规停车就是不对,这也竖立了不好的榜样,再者,就算获得业者同意也不应违规停车。

指亲国阵部落客所为 邓章耀抨评语愚蠢

槟州国阵主席邓章耀表示,指“拍下违例停泊的官车放在网上是亲国阵部落客所为”的评语是愚蠢的。

他指出,一辆属于槟州政府的官车,违规泊车被人拍下照片贴上网,有人评语说这是亲国阵的部落格贴上去的。他本人不敢说这是一个愚蠢的评语,但是去做出这个评语,却肯定是愚蠢的。

“我无法不认同这种说法,但我不得不同意会有这种事发生。如果是来自亲民主行动党的部落格贴的,那一定是发生了非常糟糕的事。”

他是在电邮回应各报这么说道。

陈嘉亮提出7大疑问

1)林冠英指说违例泊车照取自亲国阵部落格,这是非常可笑的说法,路见不平,人人有责,尤其是身为一州之长在公众场合作出不良示范,只要有良知,就应该提出。而林冠英的说法也显示出,亲民联的红豆兵集团,根本只会为政治而攻击,并不是为提升社会公德。

2)不要凡事都赖到别人身上,所谓物似主人型,如果主人(或雇主)日常强调奉公守法、以身作则及不可贪图小利,司机会“听信”业主之言把车停在大门口前,标明No Parking及只供顾客上下车的黄格内吗?

3)至于林首长说司机告诉他,“许子根时代没有面对这种问题”,这只能证明许子根是一个谦谦君子,这谦虚谦卑习性也感染了身边人。

4)民众并没有严厉监督民联政府,反而以对许子根政府更宽松心态对待民联政府,试想想,前朝时代,非政府组织领袖王文强先生甚至趴到许子根官车上以表达监督政府之情,如今秃头山事件从湖内山到米桶山,除了火箭党自家YB郑雨周先生呛声,可有非政府组织出来表达对环境受到破坏的焦虑?

5)林首长指责报馆“放大槟州政府的弱点”,既然林首长也知道胡乱泊车做出负面教材是一种弱点,那就应该吸取之前在新街“双黄线兼脚车道泊车喝咖啡”的教训,并教导司机时刻做出良好榜样,而不是自己错了还要责怪媒体。

6)至于林首长指责《中国报》只针对民联领袖,欺善怕恶的不敢刊登国阵负面新闻,我怀疑林首长的视力有问题,在《中国报》当天报道“神车1号违例泊车”

新闻的上下左右,甚至以更显眼版位刊登国阵的负面新闻,而国阵领袖完全没有异议,更不会蓄意羞辱媒体以达到打压新闻自由目的,而如果这种排版方式也叫做“针对民联政府”的话,看来全世界只有《珍珠快讯》与《火箭报》才适合林首长阅读!

7)林首长指责“一些中文媒体针对他,但他接受,也交由人民做判决”,这完全显示林首长甚至火箭党的忘恩负义本性,要不是中文媒体极度保护及高调报道行动党新闻,火箭能有今时今日辉煌成绩?能有马赛地S300违例泊车的机会?