混乱战术/庄若

时间:2019-04-02
作者:龙对

《目击者》

《目击者》网络上一片好评,便去看看。

我的感想是:如今中文电影观众,可真是对“好电影”饥渴呀。

拍摄手法没话说,电影的交通环道画面颇美的,不过如今有便宜鸟瞰录影,人人都在用了,也不算是稀奇。这些镜头前后都出现,莫非是影射现代大都会人心的冷漠。况且,案件的起因,是和一宗车祸有关。

这宗车祸,是汽车驾入隧道,撞上另一架打横驾来的汽车。这有点奇怪,很少见到有这样的交通设计。这只是电影“场景”才有的吧?

罗生门式剥洋葱

这片子比较讨喜的是,罗生门式的剥洋葱,每个貌不相关的人,到后来都可能与案件有关,而每个人的观点和说法,都不自相同。这样的结构,很讨好“聪明”的观众。“知趣”也是一种乐趣。看到这些聪明的剥析,人们便自鸣得意了。我猜想这是普遍获得赞赏的原因。

电影的漏洞也是有的,例如上述的坠道。主角的车子,9年之后除了发现是车祸“重贴车”是巧合之外。让人疑虑的是,这车子怎样来到主角手上?如果说“因果”,就有灵异味道了,但这不是灵异电影。

其实戏里发生两个案件,编剧刻意把它拉在一起,也是一种困扰战术,模糊了观众的思考分析。电影零碎剪接,前后事件的对应,也是极为困乱的,我们只能金睛火眼(幸好我早有准备)注意每个剪接里演员的发型、伤口,留意戏中人的对白(例如:“她送他回家。”那驾驶者是她了。虽然这一点根本不重要)。

有些细节比较隐昧。例如那200万,被烧毁的支票,是不是要赔给张老师。痛苦的烧毁支票,是因为知道不用给了?但是张老师也得到很多钱呵,她也没有赔偿的必要。

除了隧道车祸的不合理之外,其实“东方美人”名贵茶叶,只有一个茶行有卖,似乎也不合常理。虽然是名茶,也绝无包装精美,只此一家售卖之理吧?除非手工包装,否则小量制作,不用本钱的吗?这个有请茶叶专家释疑了。

大体上拍得还好

大体上拍得“还好”,剪接、音乐、摄影都合格,只是有时太细碎了。演员演技只属中等,李安的儿子李淳一贯的木头木面,许玮甯有一幕扮年轻“接近”李铭顺,的确教我吃了一惊。原来她的确可以“扮年轻”的,相对而言,开头她扮成熟喝醉,就有点一般了。